№3 2020

СОДЕРЖАНИЕ

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ

Чернышов Л.Н., Збрицкий А.А,, Ивчик Т.А.

Концептуальные основы развития Национальной системы

квалификаций на период до 2030 года …. 3

ЭФФЕКТИВНОСТЬ и КАЧЕСТВО

Владимирова И.Л., Каллаур Г.Ю., Цыганкова А.А.,

Папикян Л.М., Тенсина П.А.,

Цифровизация как фактор повышения производительности

труда в строительной отрасли … 13

Лукманова И.Г., Сарченко В.И., Ладыгина Е.Е.

Клиентоориентированность предприятия - важнейший резерв

повышения конкурентоспособности … 24

ИНВЕСТИЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Серов В.М.

О структуре методического документа, положениях и

методах оценки экономической эффективности

инвестиционно-строительной деятельности … 33

Батоева Э.В., Зорина Е.С.

Факторы, оказывающие влияние на эффективность инвестиций

в объекты коммерческой недвижимости … 50

ЖИЛИЩНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО и

ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО

Горбунов А.А., Буянов О.В.

Об опыте развития малоэтажного жилищного строительства на основе предпринимательства … 62

РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА

Хрусталев Б.Б, Антипов В.А.

Формирование внутрифирменной стратегии строительного

комплекса на примере пензенской области в условиях экономического кризиса … 68

Концептуальные основы развития Национальной системы квалификаций на период до 2030 года

Чернышов Леонид Николаевич, доктор экономических наук, профессор, Заместитель председателя Совета по профессиональным квалификациям в ЖКХ; e-mail: leo.chern@yandex.ru

Збрицкий Александр Анатольевич, доктор экономических наук, профессор, Президент Института строительства и ЖКХ ГАСИС Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», тел.+7 (495) 772-95-90, доб. 15255; e-mail: zaagasis@yandex.ru

Ивчик Татьяна Анатольевна, доктор экономических наук, профессор, заместитель Директора Института строительства и ЖКХ ГАСИС Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»; e-mail: tivchik@hse.ru

Ключевые слова: автоматизация производствааккредитация, валидация, демо экзамен, информационно – коммуникационные ресурсы, карьера, квалификационные справочники, мониторинг рынка труда, национальная система квалификаций, онлайн экзамен, образовательные программы, оценка квалификаций, оценочные средства, профессиональные стандарты, работник, работодатель, роботизация, учреждение образования, цифровизация.

В статье представлены основные результаты реализации первого этапа формирования в стране Национальной системы профессиональных квалификаций, а также приведены объективные и субъективные факторы необходимости совершенствования методов и инструментов ее функционирования в условиях внедрения современных форм организации и технологии труда, использования элементов автоматизации, роботизации и цифровизации производства. Авторами обосновывают необходимость внедрения нового этапа развития квалификаций, приводят меры для его реализации, а также раскрывают сущность создаваемого на федеральном уровне информмационно – коммуникационного ресурса, который с одной стороны должен обеспечить представление участникам НСК надежной и своевременной информации и сервисов в области профессиональных квалификаций, а с другой обеспечивает минимизацию их затрат.

Библиография

1. Чернышов Л.Н. Збрицкий А.А., Ивчик Т.А. Концептуальные основы формируют системы квалификаций в сфере обращения отходов производства и потребления // Экономика строительства. – 2019. - № 6. - С. 38-46.

2. Чернышов Л.Н., Збрицкий А.А., Шрейбер А.К., Ивчик Т.А. Организационно–правовые механизмы снижения рисков применения профессиональных стандартов на примере сферы ЖКХ // Экономика строительства. – 2019. - № 5. - С. 3-12.

3. Чернышов Л.Н., Збрицкий А.А., Шрейбер А.К., Ивчик Т.А. Современные инструменты регулирования трудовых отношений в ЖКХ ЖКХ // Экономика строительства. – 2018. № 6. С.3-11.

4. Збрицкий А.А., Чернышов Л.Н., Ивчик Т.А. Организационно-методические проблемы формирования системы независимой оценки квалификаций в ЖКХ // Экономика строительства. – 2017. - № 2. – c. 3-12.

5. Агапитов С.Н. Эффективность разработки профессиональных стандартов в ЖКХ – задача объединения работодателей. // Экономика строительства. – 2013. - №6.- с.28-32.

6. Чернышов Л.Н. Методологические проблемы организации подготовки и переподготовки кадров для сферы ЖКХ. // Экономика строительства. – 2014. - №6. - с.63-75.

7. Збрицкий А.А., Ивчик Т.А., Миронова Л. В., Шрейбер А.К. Профессиональные стандарты как основа повышения качества и престижности высококвалифицированного труда рабочих ведущих профессий в строительном производстве. // Экономика строительства. – 2015. - №4. – с.3-8.

8. Блинов А. О., Угрюмова Н. В. Управленческие аспекты развития социально-экономических систем ЖКХ // Вестник УГУЭС. Наука, образование, экономика. Серия: Экономика. - 2015. - №1 (11).

9. Цаплин Е.В., Волкова В.С. Эволюция реформирования жилищно-коммунального хозяйства в 1991-2017 годах. // Экономика строительства. – 2017. - №1. – с. 34-44.

10. Разуева О. В. Совершенствование управления предприятием в системе ЖКХ // Проблемы современной экономики. - 2015. - №24.

11. Поклонова Е. В., Ускова П. А. Рынок ЖКХ: состояние и проблемы // Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд. - 2015. - № 37-2.

12.. Чернышов Л.Н. Методология применения профессиональных стандартов на предприятиях ЖКХ. // Экономика строительства. – 2016. - №5. – с.22-31.

Цифровизация как фактор повышения производительности труда в строительной отрасли

Владимирова Ирина Львовна, доктор экономических наук, профессор базовой кафедры «Управление проектами и программами Capital Group», ФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова» (Стремянный пер., д. 36, Москва, 117997, Россия), тел./факс +7(499) 237-87-91; e-mail: kaf-stroy@yandex.ru

Каллаур Галина Юрьевна, кандидат экономических наук, доцент базовой кафедры «Управление проектами и программами Capital Group», ФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова» (Стремянный пер., д. 36, г. Москва, 117997, Россия), тел./факс +7(499) 237-87-91; e-mail: kallaur_galina@mail.ru

Цыганкова Анна Аристокесовна, кандидат экономических наук, доцент базовой кафедры «Управление проектами и программами Capital Group», ФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова» (Стремянный пер., д. 36, г. Москва, 117997, Россия), тел./факс +7(499) 237-87-91; e-mail: kaf-stroy@yandex.ru

Папикян Лусине Манвели, кандидат экономических наук, менеджер по развитию бизнеса, Представительство Термалтейк Текнолоджи (ул. Николоямская, д.40/22, стр. 4, оф. 404, г. Москва, 109004, Россия); e-mail: lusine.pm@gmail.com

Тенсина Полина Алексеевна, консультант АО «КПМГ» (Олимпийский пр-т, д. 16, стр. 5, эт. 3, пом. 1, комн. 24Е, г. Москва, Россия), тел. +7(495) 937-44-77; e-mail: polinatensina@gmail.com

Ключевые слова: цифровизация, технологии, автоматизация, производительность, предприятия, строительная отрасль, государственная поддержка.

В статье проведен сравнительный анализ уровня цифровизации экономики России и наиболее передовых стран мира, а также обзор инструментов государственной поддержки и регулирования процессов цифровой трансформации всех отраслей экономики. Выявлены факторы, ограничивающие цифровизацию и автоматизацию российских предприятий строительной отрасли. Рассмотрены ключевые аспекты пилотной программы по поддержке внедрения цифровых технологий и автоматизации на предприятиях несырьевых отраслей, в том числе строительства, планируемой к разработке в рамках национального проекта «Производительность труда и поддержка занятости». На основе анализа особенностей различных цифровых технологий предложены рекомендации по их обоснованию для включения в данную программу с учетом нужд, типов и особенностей предприятий строительной отрасли, а также сформулированы общие рекомендации для разработки эффективной пилотной программы цифровизации и автоматизации.

Библиография

1. Papikian L.M. The role of construction in territorial development: new dimensions //Современная экономика: проблемы и решения. – 2016. – № 2 (74). – С. 86-99.

2. Аптекман А., Калабин В., Клинцов В., Кузнецова Е., Кулагин В., Ясеновец И. Цифровая Россия: новая реальность. Отчёт Digital McKinsey, 2017. – 133 с.

3. The Global Innovation Index 2018: Energizing the World with Innovation / S. Dutta, B. Lanvin, S. Wunsch-Vincent. – Cornell University, INSEAD, and the World Intellectual Property Organization, 2018. – 430 с.

4. A N Dmitriev, G Yu Kallaur, L M Papikian, Digital methods of managing investment and construction projects as a factor of sustainable territorial development // The IX School-Seminar of Young Russian Scientists "Problems of Sustainable Regional Development", dedicated to the 70th anniversary of Academician of the Russian Academy of Sciences Arnold Kirillovich Tulokhonov. 3–7 July 2019, Ulan-Ude, Russian Federation.

5. Vladimirova I.L., Bareshenkova K.A., Kallaur G.Yu. Digital methods of real estate asset lifecycle management // Baltic Journal of Real Estate Economics and Construction Management. Volume 6, Issue 1, 2018.

6. Каллаур Г.Ю. Обоснование инвестиций в технологии информационного моделирования // Экономика строительства. - 2018. - № 1 (49). - С. 27-38.

7. Ерошкин С.Ю., Каллаур Г.Ю., Папикян Л.М. Интегрированное использование BIM-технологий в целях управления проектами // Вестник МГТУ «Станкин». – 2017.– №4 (43). – С. 125-130.

8. Eroshkin S.Y., Kallaur G.Y., Papikian L.M. Lean construction and BIM: complementing each other for better project management // Review of Business and Economics Studies. – 2016. – Т. 4. – № 4. – С. 17-22.

9. Dmitriev A.N., Vladimirova I.L., Kallaur G.Y., Tsygankova A.A. Approaches to classifying building innovations while implementing information modeling and project management. Journal of Engineering Science and Technology Review. 2019. Т. 12. № 2.

10. Панкратов О.Е., Панкратов Е.П. Проблемы повышения инвестиционно-экономического потенциала строительных предприятий // Экономика строительства. 2017. № 5 (47). С. 3-17.

Клиентоориентированность предприятия - важнейший резерв повышения конкурентоспособности

Лукманова Инесса Галеевна, доктор экономических наук, профессор, кафедры «Экономики и управления в строительстве», ФГБОУ ВО НИУ Московский Государственный Строительный Университет (Центральный федеральный округ, Ярославское шоссе, д.26, г. Москва, 129337, Россия; e-mail: lukmanova@mgsu.ru

Сарченко Владимир Иванович, доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры «Проектирование зданий и экспертиза недвижимости», ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет», Инженерно-строительный институт (пр. Свободный, д. 82 «А», г. Красноярск, 660041, Россия), действительный член Российской инженерной академии, Советник РААСН, Заслуженный строитель РФ, руководитель группы строительных компаний «Красстрой»; e-mail: bs-serge@yandex.ru

Ладыгина Екатерина Евгеньевна, кандидат экономических наук, ведущий менеджер по маркетингу и рекламе ООО «ЭККО-РОС»; e-mail: katyaladigina@mail.ru

Ключевые слова: клиентоориентированный подход, уровень клиентоориентированности цена потребления, взаимосвязь стадий жизненного цикла строительной продукции и статуса клиента, зависимость конкурентоспособности от уровня клиентоориентированности.

В статье рассмотрена проблема обеспечения конкурентоспособности строительного предприятия, и доказана значимость клиентоориентированного подхода, как основного резерва повышения конкурентоспособности строительного предприятия. Проанализировано изменение статуса клиента, в зависимости от жизненного цикла строительной продукции. Определено, что в процессе обеспечения конкурентоспособности строительной продукции в стоимостном аспекте необходимо использовать показатель «цена потребления». Предложен план мероприятий по повышению уровня клиентоориентированности и, соответственно, конкурентоспособности предприятия. Приводится разработанная экономико-математическая модель зависимости конкурентоспособности от уровня клиентоориентированности, которая дает возможность количественно определить ожидаемый рост конкурентоспособности предприятия от повышения уровня его клиентоориентированности.

Библиография

1. Ладыгина Е.Е. Концептуальная модель формирования и оценки уровня клиентоориентированности предприятий // Вестник МГСУ. – 2017. – № 3. С.284-293.

2. Лукманова И.Г., Ладыгина Е.Е., Концептуальная модель обеспечения конкурентоспособности предприятия в условиях клиентоориентированного рынка // Недвижимость: экономика, управление. – М., 2016. – № 2. С.25-32

3. Лукманова И.Г. Концептуально-методологический подход к созданию комплексной системы обеспечения качества, экологичности и безопасности в строительстве // Промышленное и гражданское строительство. - 2014. - №4 С.29-33

4. Лукманова И.Г., Ладыгина Е.Е., Клиентоориентированный подход к обеспечению конкурентоспособности предприятий // Технология текстильной промышленности. – 2017. – № 2 (SCOPUS). С.57-61.

5. Сарченко В.И., Сарченко М.В. Ладыгина Е.Е., Учет потребительских предпочтений как основное условие клиентоориентированного рынка жилья // Экономика и предпринимательство. – 2016. – № 7(72). С.438-443.

6. Сарченко В.И., Хиревич С.А. Нормативно-факторный подход в развитии методологии измерения синтетических категорий комфортности городских территорий // Экономика строительства. – 2016. - № 4 (40). - С. 23-31.

7. Сарченко В.И., Хиревич С.А. Детерминация экономической сущности формирования качественной городской среды // Проблемы современной экономики. – 2016. -№ 2 (58). - С. 182-186.

8. Сарченко, В.И. Организационно-экономическая модель развития городских территорий со скрытым потенциалом // Экономика строительства. – 2015. - № 2 (32). - С. 36-41.

О структуре методического документа, положениях и методах оценки экономической эффективности инвестиционно-строительной деятельности

Серов Виктор Михайлович, доктор экономических наук, профессор кафедры экономики и управления в строительстве ФГБОУ ВО «Государственный университет управления» (Рязанский проспект, 99, г. Москва, 109542, Россия); тел. +7(495) 371-29-33; e-mail: vm_serov@guu.ru

Ключевые слова: инвестиции, инвестиционный проект, инвестиционные вложения, капитальные вложения, экономическая эффективность, полная экономическая эффективность, внутренний национальный доход, предпринимательская (коммерческая) эффективность, бюджетная составляющая полной экономической эффективность, доходность инвестиционных/капитальных вложений, рентабельность инвестиционных/капитальных вложений.

Статья посвящена проблеме оценки экономической эффективности инвестиционных проектов и инвестиционной деятельности в реальном секторе экономики. Показывается необходимость разработки самостоятельного методического документа. Излагается предлагаемая его структура, основные положения, методы и расчетные показатели оценки экономической эффективности инвестиционных проектов и инвестиционной деятельности на уровне национальной экономики, территориальном и отраслевом уровне и на уровне предприятий и организаций реального сектора экономики. Новизна положений и методов оценки состоит в использовании при оценке результата инвестирования помимо прибыли инвесторов категории и показателя внутреннего национального дохода нки и ее отраслей и отдельных хозяйствующих субъектов и, соответственно, категории полной экономической эффективности.

Библиография

1. Вопросы стоимости. Овладевайте новейшими приемами управления, инвестирования и регулирования, основанными на стоимости компании / под ред. Э. Блека; пер. с англ. Н.А. Мельник. – М.: ЗАО «Олимп-Бизнес, 2009. – 400 с.

2. Дасковский В.Б., Киселев В.Б. Новый подход к экономическому обоснованию инвестиций. – М.: Канон+ РООИ «Реабилитация», 2015. – 400 с.

3. Серов В.М. О базовых подходах и показателях эффективности при разработке методического обеспечения управления инвестиционной деятельностью // Строительство. Экономика и управление. – 2017. – № 3 (27). – С. 22-29.

4. Серов В.М. О совершенствовании оценки экономической эффективности инвестиций в производственный капитал // Инвестиции в России. – 2008. – № 7 (162). – С. 27-35.

5. Царев В.В., Канторович А.А. Анализ действующих методических рекомендаций по оценке эффективности инвестиционных проектов // Вестник ИНЖЭКОНа. Серия Экономика. – 2004. – № 2 (3). – С. 91-97.

6. Серов В.М. Инвестиционный анализ : учебник / В.М. Серов, Е.А. Богомолова, Н.А. Моисеенко; под общ. ред. В.М. Серова. – М.: ИНФРА-М, 2018. – 248 с.

7. Панкратов О.Е., Панкратов Е.П. Проблемы повышения инвестиционно-экономического потенциала строительных предприятий // Экономика строительства. – 2017. – № 5 (47). – С. 3-17.

8. Серов В.М. О критериях и показателях эффективности инвестиционно-строительных проектов // Экономика строительства. – 2017. – № 4 (46). – С. 54-64.

9. Липсиц И.В., Коссов В.В. Экономический анализ реальных инвестиций : учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Магистр, 2007. – 383 с.

10. Панкратов О.Е., Панкратов Е.П. Совершенствование системы и методов начисления и использования амортизационных средств на воспроизводство основных фондов // Экономика строительства. – 2002. – № 4. – С. 2.

11. Тихонов Ю.П. Об оценке потерь от замораживания капитальных вложений // Экономика строительства. – 2018. – № 3 (51). – С. 66-77.

12. Тихонов Ю.П. Эволюция концепции дисконтирования денежных потоков: от «Книги абака» Леонардо Пизанского до «Теории процента» Ирвинга Фишера // Журнал экономической теории. – 2017. – № 1. – С. 141-154.

Факторы, оказывающие влияние на эффективность инвестиций в объекты коммерческой недвижимости

Батоева Элеонора Валентиновна, кандидат экономических наук, доцент кафедры инженерно-экономической подготовки, ФГБОУ ВО «Байкальский государственный университет» (ул. Ленина 11, г. Иркутск, 664003, Россия), тел. 8(3952)5-0000-5 доб.145; e-mail: eleonora_batoeva@mail.ru

Зорина Елена Сергеевна, кандидат экономических наук, доцент кафедры инженерно-экономической подготовки, ФГБОУ ВО «Байкальский государственный университет» (ул. Ленина 11, г. Иркутск, 664003, Россия), тел. 8(3952)5-0000-5 доб.145; e-mail: zes79@mail.ru

Ключевые слова: рынок недвижимости, коммерческая недвижимость, эффективность инвестиций в недвижимость, арендная ставка.

В условиях рыночной экономики ключевым фактором экономического развития является масштабное привлечение инвестиций. Это обусловливает повышенный спрос на инвестиционные ресурсы. И на ряду с этим растет спрос на эффективные направления приложения инвестиций. Возникает проблема, связанная с созданием инвестиционно-привлекательного продукта, проекта, сферы с одной стороны и наличием инструментов оценки инвестором реальной эффективности таких предложений, с другой. Так, одной из популярных сфер приложения инвестиций является рынок коммерческой недвижимости. Для рынка коммерческой недвижимости характерны особенности, отличающие его от других рынков. При этом существующие методы анализа и оценки экономической эффективности инвестиций в эту сферу ряд таких особенностей не учитывают. Что ведет к возникновению проблем, связанных с недооценкой инвесторами сферы коммерческой недвижимости. Поэтому актуальной задачей является развитие методов оценки инвестиционных проектов в сфере коммерческой недвижимости с целью повышения их инвестиционной привлекательности. Целью работы является выявление ключевых факторов, влияющих на эффективность инвестиций в коммерческую недвижимость. В статье выделяется роль и значение коммерческой недвижимости как основы общественного производства и базы хозяйственной деятельности. Определены особенности рынка коммерческой недвижимости как сферы приложения инвестиций. Выделены основные направления инвестирования – долгосрочное, краткосрочное и спекулятивное и описаны их особенности. Выявлены содержание и специфика процесса управления коммерческой недвижимостью. Уделено внимание решению вопроса выбора «правильного» рыночного сегмента и объекта для инвестирования. Выделены основные факторы, влияющие на эффективность инвестиций в объекты коммерческой недвижимости. В статье авторы подробно затрагивают такой значимый фактор, как уровень арендных ставок. На примере рынка коммерческой недвижимости «среднего» регионального центра – г. Иркутска, построена корреляционно-регрессионная модель и выявлены ключевые факторы, определяющие уровень арендной ставки: местоположение и класс недвижимости. Для целей исследования была создана информационная база данных. В процессе нашего исследования были использованы традиционные аналитические методы, логика, анализ, в т.ч. сравнительный анализ, анализ статистических данных. В результате была разработана модель для применения в сфере принятия инвестиционных решений на рынке коммерческой недвижимости.

Библиография

1. Сердюкова О. Ю. Определение понятия «коммерческая недвижимость» // Молодой ученый. – 2018. – № 42. – С. 122–126.

2. Кубасова Т. И, Каверзина Л. А., Макарова Г. Н. Арендное жилье в России: предпосылки, проблемы и перспективы развития // Baikal Research Journal. – 2018. – № 4. – С. 11.

3. Асаул А. Н. Экономика недвижимости. – 2-е изд. – СПб.: Питер, 2018. – С. 89.

4. Алексеев Д. А., Сорокина Т. В. Содержательный смысл процедуры дисконтирования // Известия Байкальского государственного университета. – 2016, – № 6. – С. 972–979.

5. Новикова И. Ю. Инвестиционный потенциал хозяйствующего субъекта в системе основных категорий инвестиций // Baikal Research Journal. – 2016. – № 5. – С.3.

6. Огородникова Т. В. Нелинейные волновые представления в ортодоксальной экономической теории // Baikal Research Journal. – 2016. – № 3. – С. 5.

7. Белых Т. И., Бурдуковская А. В., Шерстянкина Н. П. Исследование ценообразования на городском рынке коммерческой недвижимости с использованием эконометрических // Известия Иркутской государственной экономической академии. – 2016. – № 2. – С. 312–321.

8. Кожухар В. М. Основы управления недвижимостью. – М.: Дашков и Ко, 2013. – С. 20.

9. Макэлрой К. Управление недвижимостью. – СПб.: Попурри, 2015. – С. 77.

10. Марченко А. В. Экономика и управление недвижимостью. – М.: Феникс, 2017. – С. 52.

11. Тарасевич Е. И. Экономика недвижимости. – М.: Изд-во МКС, 2017. – С. 84.

12. Скрябиков К. В. Анализ рынка недвижимости Иркутска. – Иркутск, 2018. – С. 34.

13. Торгашина И. Г. Жилищное строительство в период кризиса. URL: http://eizvestia.isea.ru/reader/article.aspx?id=20029 (дата обращения: 25.03.2019).

Об опыте развития малоэтажного жилищного строительства на основе предпринимательства

Горбунов Аркадий Антонович, доктор экономических наук, профессор, Академик РАЕН И ЕАЕНЗаслуженный работник высшей школы РФ, Заслуженный строитель РСФСР, Главный научный сотрудник института проблем региональной экономики РАН. (ул. Серпуховская 38, г. Санкт-Петербург, 190013 Россия); e-mail: Gorbunov39@ BK.ru

Буянов Олег Владимирович, соискатель Санкт-Петербургского государственного экономического университета (ул. Садовая, 21, Санкт-Петербург, 191023, Россия); e-mail: abitura@unecon.ru

Ключевые слова: предпринимательство в жилищной сфере; индивидуальное жилищное строительство; перспективы развития малоэтажного строительства.

В статье раскрыты сущностное содержание, специфика и особенности острейшей социально-экономической проблемы. Представлены и обоснованы стратегические направления развития предпринимательства в малоэтажном жилищном строительстве. Рассмотрены «белгородский феномен» развития предпринимательства в индивидуальном жилищном строительстве на селе. Аргументировано, что для большинства российских граждан сегодня просто построить загородный дом уже недостаточно – необходимо, чтобы не только само строение, но и окружающая природная среда соответствовали современным экологическим стандартам. Сделаны выводы о перспективах и направлениях развития предпринимательства в малоэтажном жилищном строительстве на средне- и долгосрочную перспективу.

Библиография

1. Нежникова Е.В. Методология формирования новой государственной экономической политики в сфере жилищного строительства: монография / НИЦ “Стратегия”. М.: МАКС Пресс, 2015. -252 с. 2. Горбунов А.А., Буянов О.В. Государственная поддержка предпринимательства в сфере строительства малоэтажного жилья (текст) Горбунов А.А, Буянов О.В // Евразийский международный научно-аналитический журнал- Проблемы Современной Экономики. 2015. - № 4(53). - с.224-227.

3. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1978. 494 с. 4. Эрхард Л. Полвека размышлений. Речи и статьи. Пер. с нем. М.: Наука, ТОО «Ордынка», 1996. 606 с.)

5. Абалкин Л.И. Роль государства в становлении и регулировании ры-ночной экономики // Вопросы экономики. 1997. № 6. С. 4-12.

6. Тамбовцев В.Л. Теоретические вопросы 6. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс] URL: http://www.gks.ru (дата обращения: 14.11.2018).

7. Банников Д. Белгородский феномен. [Электронный ресурс] URL: https://ardexpert.ru/article/10509 (дата обращения: 17.11.2018).

8. Панкратов О.Е., Панкратов Е.П. Совершенствование системы и методов начисления и использования амортизационных средств на воспроизводство основных фондов

//Экономика строительства. - 2002. - №4. - С.2.

9. Панкратов Е.П., Шевцов П.А., Чижанькова И.В. Лизинг как экономический механизм повышения инновационной активности в сфере производства. В сб. Проблемы формирования инновационной экономики: отечественный и зарубежный опыт. Материалы 1-ой Международной научно-практической конференции. Редколлегия: А.Н. Ларионов и др. 2009. - С.6-16.

10. Панкратов О.Е., Панкратов Е. П. Проблемы повышения инвестиционно-экономического потенциала строительных предприятий. //Экономика строительства. 2017, №5 (47), - С.3-17.

11. Тетиор А.Н. Архитектурно- строительная экология. Устойчивое строительство. М., 2003. - 447с.

Формирование внутрифирменной стратегии строительного комплекса на примере Пензенской области в условиях экономического кризиса

Хрусталев Борис Борисович, доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой «Экономика, организация и управление производством» ФГОБУ ВО «Пензенский государственный университет архитектуры и строительства» (ул. Германа Титова, 28, г. Пенза, 440028, Россия); e–mail: hrustalev_bb@mail.ru

Антипов Владислав Анатольевич, магистрант кафедры «Экономика, организация и управление производством», ФГОБУ ВО «Пензенский государственный университет архитектуры и строительства» (ул. Германа Титова, 28, г. Пенза, 440028, Россия); e–mail: antipov_vladislav@list.ru

Ключевые слова: внутрифирменная стратегия, строительный комплекс, анализ строительного комплекса Пензенской области, эскроу счет, кризис строительной сферы.

В статье рассматривается вопросы формирования и реализации внутрифирменной стратегия строительного комплекса на примере отдельно взятого региона. Раскрыта непосредственная суть понятия внутрифирменной стратегии, факторы влияющие на ее эффективность использования. Выявлены тенденции усиливающие надвигающийся экономический и строительный кризис. Проанализирован строительный комплекс Пензенской области, выявлены тенденции, дана оценка ситуации. Выявлены возможные пути решения при использовании внутрифирменной стратегии, основными из которых являются поиск квалифицированных кадров, переквалификация сферы деятельности, поиск возможностей для сокращения затрат на единицу конечной продукции.

Библиография

1. Проблемы функционирования системы безналичных расчетов в России/ Родионова И.Н., Горохов А.А.// Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2017. - № 4 (22). - С. 192-Вяцкова, Н.А. К вопросу о сущности и классификации методов управления рисками / Н.А. Вяцкова // Проблемы экономики и менеджмента. Ижевск. – 2015. – № 9 (49). – С. 15-26.

2.Хрусталев, Б.Б. Основные направления деятельности предприятия в современных условиях производства / Б.Б. Хрусталев, Ю.Б. Хрусталев //Международная конференция «Наука и образование» Чехия, Прага, 2016. – С. 52-60.

3. Хрусталев, Б.Б. Основные направления деятельности предприятия в современных условиях производства / Б.Б. Хрусталев, Ю.Б. Хрусталев //Международная конференция «Наука и образование» Чехия, Прага, 2016. – С.52-60.

4. Панкратов Е.П., Панкратов О.Е. Проблемы управления загрузкой мощностей строительных организаций //Экономика строительства. -2018. -№4. – с.3-12.

5. Панкратов Е.П., Панкратов О.Е. О развитии сети строительных организаций и эффективности их укрупнения. // Экономика строительства. – 2017. -№2. –с. 13-24.

6.Хрусталёв Б.Б., Чудайкина Т.Н. Рыночный потенциал как элемент стратегического планирования предприятия. // Экономика Строительства №2 (51) / март-апрель / 2018.- с.41-53.

7.Хрусталёв Б.Б., Усатенко А.Н., Бурлаков Д.А. Особенности функционирования и перспективы развития предприятий строительного комплекса Пензенской области. //Экономика строительства. № 5 (53) / 2018.С. 58-68.

8.Вяцкова Н.А. Формирование факторного пространства, влияющего на экономическую устойчивость предприятий в условиях позитивного и негативного влияния рисков / Н.А. Вяцкова // Экономика, управление, финансы: Материалы IV Международной научной конференции. – Пермь: Меркурий, 2015. – С. 167-172.

 

 

Текущий номер

Выберите язык

Авторизация