№1 2019

СОДЕРЖАНИЕ

ЭФФЕКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО

Панибратов Ю.П., Офин В.П.

Проблемы рисков в проектах государственно-частного

партнерства с иностранным участием и их классификация          …. 3

ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ И СМЕТНОЕ ДЕЛО

Каракозова И.В.

Анализ применения федеральных нормативно-методических

документов для обеспечения единого подхода

к определению достоверной сметной стоимости

в строительстве                                                                              …. 17

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА и

ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ПРАКТИКА

Сагадеев Р.А.

Прогнозирование денежных потоков инвестиционных

проектов методом трансформации аннуитетов                             …. 29

Резник С.Д., Холькина О.В.

Сетевой анализ среды функционирования

строительной отрасли                                                                    …. 44

ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ

Опарин С.Г., Стасишина-Ольшевская А.Е.

Методологические основы управления риском

потребности в дополнительном

финансировании строительства                                                     …. 61

ИНФОРМАЦИЯ

Основные правила оформления материалов

для размещения в журнале «экономика строительства»               … 73

Тематический перечень статей, опубликованных

в журнале «Экономика строительства в 2018 году                        … 77

Проблемы рисков в проектах государственно-частного

партнерства с иностранным участием и их классификация

Панибратов Юрий Павлович, доктор экономических наук, Академик РААСН, профессор кафедры экономики строительства и ЖКХ, ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет». Адрес: 2-я Красноармейская ул., д.4,Санкт-Петербург, 190005, Россия,тел./факс +7(812)495-35-23; e-mail: panibratov@spbgasu.ru,

Офин Вениамин Петрович, кандидат экономических наук, начальник отдела экономики, АО «Петербург – Дорсервис». Адрес: ул. Бокситогорская, д.9,лит А, г. Санкт-Петербург, 195248,Россия, тел./факс +7(812)325-91-62, доб.140; e-mail: ofin@dor.spb.ru.

Ключевые слова: государственно-частное партнерство, риски, стадии реализации.

Значительный приток средств от экспорта продукции топливно-энергетиче­ского комплекса в начале ХХI века не привел к масштабной реализа­ции в РФ долгосрочных инвестиционных проектов. Это важный сигнал, показы­вающий, что наличие значительных средств в экономике не является достаточным основанием для активной инвестиционной деятельности. Существенное значение имеют создаваемые условия. Экономические агенты, действующие в РФ, в подавляющем большинстве настроены на реализа­цию краткосрочных и среднесрочных проектов. Это касается как бизнеса, так и финансово-кредитных учреждений. ГЧП-проекты могут дать положительный эффект за счет агрегирования управленческих, финансовых, технологических и других ресурсов государственного сектора и бизнеса, однако участникам следует отказаться от распространенного подхода, когда указываются лишь положительные моменты проектов. Для ГЧП-проектов характерно присутствие множества рисков, которые приводят к возникновению проблем в ходе их реализации.

Библиография

1. Данов А.А. Классификация рисков / А.А. Данов // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2008. - № 10 (66). - С. 350-354.

2. Фишер О.В. Налоговая неопределенность, как условие налоговой деятельности налогоплательщика в России / О.В. Фишер, Л.Г. Чанкселиани // Налоги и налогообложение. - 2012. - № 4. - С. 67-73.

3. Пупыкин Р.А. Специфика государственных рисков в принятии политических решений / Р.А. Пупыкин // Экономические и гуманитарные исследования ре-гионов. - 2011. - № 6.

4. Чефранов А.С. Риски в проектах государственно-частного партнерства / А.С. Чефранов // Наука ЮУрГУ. Секции экономики, управления и права: материа-лы 63-й науч. конф. / отв. за вып. С.Д. Ваулин; Юж.-Урал. гос. ун-т.- Челя-бинск: Издательский центр ЮУрГУ, 2011.- Т. 3.- С. 211-214.

Анализ применения федеральных нормативно-методических документов для обеспечения единого подхода к определению достоверной сметной стоимости в строительстве

Каракозова Ирина Викторовна, кандидат технических наук, доцент, начальник отдела методологии разработки и актуализации нормативно-методических документов в строительстве ГАУ «НИАЦ», доцент кафедры «Менеджмент и инновации» НИУ МГСУ; тел. + 7 (495) 620 20 00 (доб. 20723); e-mail: KarakozovaIV@str.mos.ru

Ключевые слова: реформа ценообразования, система документов, методическое обеспечение, сметные нормативы, сметная стоимость.

В статье рассматривается действующий состав нормативно-методических документов федерального уровня применения, регламентирующий порядок формирования достоверной сметной стоимости в строительстве. Проводится сравнение основных терминов и их определений, используемых в области ценообразования и сметного нормирования в строительстве. Приводится информация о ранее действующих документах, содержащих термины и их определения. Представлено краткое описание процесса создания нормативно-методического документа для обеспечения процесса расчета сметных затрат в строительстве, а также содержание и структура системы документов в области ценообразования и сметного нормирования в строительстве.

Библиография

1. Методические подходы к формированию системы стоимостного инжиниринга в строительстве. Монография. /О.В. Дидковская, М.В. Ильина, О.А. Мамаева, М.А. Коновалова, Е.С. Спирина - Самара, 2013. - 192 с.

2. Каракозова И.В. Методические проблемы сметного ценообразования в строительстве. М.: //Вестник Российского союза строителей, 2014. - № 3. – С.46-47.

3. Ильина М.В., Мамаева О.А. Методическое обеспечение формирования контрактных цен в системе строительных закупок // Фундаментальные исследования. – 2016. – № 2-1. – С. 145-151;

URL: http://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=39897 (дата обращения: 04.11.2018).

4. Каракозова И.В., Кукина Н.В., Лисицын И.М. Принципы разработки укрупненных сметных нормативов. М.: //Экономика и предпринимательство, 2016. - № 2 (ч.1). - С. 646-649.

5. Каракозова И.В., Прохорова Ю.С. Организационно-экономический механизм управления стоимостью строительства объекта в современных условиях" М.: //Экономика и предпринимательство. – 2016. - № 2 (ч.1). - С. 609-612.

6. Karakozova I.V., Pavlov A.S. Requirements for the data transfer during the examination of design documentation. MATEC Web of Conferences 106, 08046 (2017) SPbWOSCE-2016.

7. Лаврентьев Д. Б. Реформирование системы сметного нормирования и ценообразования в строительстве в современных российских условиях // Молодой ученый. — 2017. — №11. — С. 229-231. — URL https://moluch.ru/archive/145/40548/ (дата обращения: 04.11.2018).

8. Каракозова И.В. "Гармонизация ТСН-2001 и ФСНБ-2001 - цели и задачи работы, этапность, оценка результатов" М.://Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века. 2017 - № 9-10. – С.52-54.

9. Каракозова И.В., Прохорова Ю.С. Нормативно-методическое обеспечение процесса формирования величины предстоящих затрат в строительстве/ Материалы Всероссийской научно-практической конференции памяти Юрия Николаевича Кулакова. К 70-летию со дня рождения (29 ноября 2018 г.): сборник докладов / М-во науки и высшего образования Рос. Федерации, Нац. исследоват. мос. гос. строит. ун-т. - Москва: Издательство МИСИ-МГСУ, 2018. – С. 113-117.

10. Каракозова И.В. Обоснование необходимости разработки методических подходов для оценки экономической эффективности использования новых технологий в строительстве. М.: //Экономика и предпринимательство. – 2014/ - № 5 ч.2 (46-2). – С. 950-954.

11. Каракозова И.В., Прохорова Ю.С. Зарубежный и отечественный опыт оценки стоимости инвестиционно-строительного проекта. М.: //Экономика и предпринимательство. – 2015. - № 6 ч.3 (59-3). - С.608-613.

Прогнозирование денежных потоков инвестиционных проектов методом трансформации аннуитетов

Сагадеев Рустэм Ахнафович, кандидат технических наук, доцент, менеджер центра строительного производства и комплексной безопасности объектов строительства Института дополнительного профессионального образования ГАСИС Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». Адрес: ул. Профсоюзная, д.33, корп.4, г. Москва, Россия, 117418; e-mail: gasis-sp2@yandex.ru

Ключевые слова: традиционные денежные потоки, внутренняя норма доходности, базовый аннуитет, трансформированные аннуитеты, точки трансформации, линии взаимодействия.

Инвестиционные проекты реконструкции, расширения, модернизации и технического перевооружения действующих предприятий разрабатывают для обоснования целесообразности и эффективности производственных инвестиций. Исходными данными для обоснования эффективности инвестиций являются генерируемые проектом денежные потоки. Во многих случаях денежные потоки представляют собой традиционные потоки с оттоком денежных средств в начале проекта и их притоком в процессе его осуществления. При разработке проекта предполагается, что в ходе его реализации денежные потоки будут соответствовать запланированным показателям. Однако в условиях неопределенности денежные потоки не могут быть спланированы абсолютно точно. Невозможно определить на многие годы вперед адекватное значение ставки дисконтирования, которая однозначно влияет на величину чистой текущей стоимости проекта. В инвестиционных проектах, связанных с реконструкцией и техническим перевооружением производственных предприятий, существует необходимость корректировки и прогнозирования денежных потоков в процессе реализации проекта, основываясь на фактических денежных поступлениях. Прогнозирование денежных потоков предлагаемым методом трансформации аннуитетов дает возможность формировать эквивалентные денежные потоки, включая в них фактические денежные поступления, и определять необходимую величину будущих чистых денежных притоков при заданном уровне внутренней нормы доходности проекта. Метод не зависит от колебаний ставки дисконтирования, поскольку он основан на формировании альтернативных денежных потоков с ориентацией на точки трансформации, позволяющих сохранять расчетное значение внутренней нормы доходности в процессе преобразования аннуитетов. Формулы позволяют определять положение точек трансформации в пределах горизонта планирования и выявлять уровень будущих денежных потоков с учетом текущих денежных поступлений. Расчеты иллюстрируют последовательность формирования альтернативных эквивалентных денежных потоков с учетом фактических денежных поступлений, совпадающих и отличающихся от плановых показателей, а также варианты прогнозирования денежных потоков при различных значениях внутренней нормы доходности проекта. Метод дает возможность включать фактические денежные поступления в формируемые эквивалентные денежные потоки, контролировать уровень внутренней нормы доходности и, переходя на более высокий или низкий уровень, оценивать устойчивость проекта. Применение метода трансформации аннуитетов совместно с методами анализа сценариев, анализа чувствительности, дерева решений и с другими методами оценки и анализа рисков целесообразно для более эффективного использования данных о будущих денежных потоках, прогнозируемых с учетом фактических денежных поступлений, при обосновании рациональных вариантов реализации инвестиционных проектов в условиях неопределенности.

Библиография

1. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов/ Пер. с англ. – М.: ЮНИТИ, 1997. - 631 с.

2. Бланк И.А. Управление денежными потоками. - Киев.: «Ника-центр», 2002. -736 с.

3. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция) / М-во экон. РФ, М-во фин. РФ, ГК по стр-ву, архит. и жил. политике; рук. авт. кол.: Коссов В.В., Лившиц В.Н., Шахназаров А.Г. – М.: ОАО “НПО “Изд-во “Экономика”, 2000. 421 c.

4. Дмитриев М. Н. Количественный анализ риска инвестиционных проектов / М. Н. Дмитриев, С. А. Кошечкин. URL: http://www.cfin.ru/finanalysis /invest (дата обращения: 21.05.2018).

5. Грачева М.В. Учет проектных рисков в нестационарных условиях // Финансовая аналитика: проблемы и решения. - 2015. - № 32. - С. 2-14.

6. Смолякова М.К., Сухов В.Д. Особенности анализа сценариев инвестиционного проекта в условиях существенного колебания внешних параметров // Теоретическая экономика. - 2015. - № 4. - С. 41-48.

7. Недосекин А. Новый показатель оценки риска инвестиций / А. Недосекин, К. Воронов [Электронный ресурс]. URL: http://www.cfin.ru /finanalysis/invest (дата обращения: 11.04.2018).

8. Мелкумов Я.С. Экономическая оценка эффективности инвестиций. М.: ИКЦ «ДИС», 1997. - 159 с.

9.Топсахалова Ф. М. Особенности принятия инвестиционного решения при условиях неопределенности и риска // Экономический анализ: теория и практика. - 2005. - № 12. - С. 44–49.

10. Четыркин Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций. М.: Дело, 2002. 256 с.

11. Гилемханов Р.А., Брайла Н.В. Методы оценки финансово-экономической эффективности инвестиционно - строительных проектов // Строительство уникальных зданий и сооружений. - 2016. - №10. - С.7-19.

12. Аврашков Л.Я., Графова Г.Ф. Критерии и показатели эффективности инвестиционных проектов // Аудитор. - 2003. - № 8. - С. 43-47.

Сетевой анализ среды функционирования строительной отрасли

Резник Семён Давыдович, доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой «Менеджмент» ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет архитектуры и строительства». Адрес: ул.Германа Титова, 28, г.Пенза, 440028, Россия; e-mail: disser@bk.ru;

Холькина Ольга Валерьевна, аспирантка кафедры «Менеджмент» ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет архитектуры и строительства». Адрес: ул.Германа Титова, 28, г.Пенза, 440028, Россия; e-mail: olga-chapurina@yandex.ru .

Ключевые слова: сетевой анализ, среда функционирования, строительная отрасль, регионы, Россия.

Представлена динамика социально-экономических показателей строительной отрасли регионов РФ. На основе сетевого анализа среды функционирования выполнены расчеты социально-экономических показателей развития строительства в регионах страны. Рассчитаны коэффициенты оценки эффективности развития строительства за несколько лет. Рассчитаны индексы производительности строительной отрасли в регионах с 2015г. по 2017г. Использование непараметрического метода оптимизации позволило выявить наиболее эффективные регионы по развитию строительства. Предложены рекомендации по развитию строительной отрасли в регионах РФ: поэтапные мероприятия активизации инвестиционной деятельности в строительстве и разработана модель дальнейшего развития строительства России.

Библиография

1. Нидзий Е.Н. Проблемы и перспективы развития строительной отрасли в условиях экономического кризиса // Вестник МГСУ. – 2016.- №5. – С.119-129.

2. Першина Т.А., Выприцкая Е.Ю. Анализ рынка недвижимости в условиях нестабильной экономической ситуации в России // Фундаментальные и прикладные исследования в современном мире. – 2016. - №13-2. – С.13-16.

3. Прохин Е.А., Белянцева О.М., Сафонова Н.А. Драйвкры конкурентоспособности инвестиционно-строительного комплекса в условиях экономического кризиса // Социально-экономические явления и процессы. – 2016. – Т.11 №6. – С.51-57.

4. Щуров Б. В. Управление инвестициями в интенсификацию строительного производства. Формирование рыночных показателей оценки ресурсного потенциала строительного комплекса // Российское предпринимательство. – 2012. - № 3 (201). - С.78-84.

5. Кан Д. Некоторые тенденции и перспективы развития строительной отрасли в России // Международный студенческий научный вестник. – 2017. – № 2. – С.42-49.

6. Глухова И.В., Холькина О.В. Анализ экономико-статистических показателей развития строительной отрасли в России // Экономика строительства. – 2015. – №2(32). – С.42-50.

7. Панкратов Е.П., Панкратов О.Е. О развитии сети строительных организаций и эффективности их укрепления / Е.П. Панкратов, О.Е. Панкратов // Экономика строительства. – 2017. - №2. – С. 13-24.

8. Ратнер С.В., Ратнер П.Д. Формирование стратегии экологического менеджмента электрогенерирующих компаний на основе методологии анализа среды функционирования // Управление большими системами. – 2016. – Выпуск 60. – С.161-187.

9. Ратнер С.В. Сетевой анализ среды функционирования в задачах регионального экологического менеджмента // Проблемы управления. – 2016. - №6. – С.35-46.

10. Панкратов Е.П., Панкратов О.Е. О потенциале лизинга в обновление основных фондов строительства и концептуальных направлениях его развития / Е.П. Панкратов, О.Е. Панкратов // Экономика строительства. – 2015. - №6. – С.16-29.

11. Панкратов О.Е., Панкратов Е.П. Проблемы повышения инвестиционно-экономического потенциала строительных предприятий / О.Е. Панкратов, Е.П. Панкратов // Экономика строительства. – 2017. - №5. – С.3-17.

12. Панкратов Е.П., Панкратов О.Е. Иностранные инвестиции в строительный комплекс России / Е.П. Панкратов, О.Е. Панкратов // Инвестиции в строительстве. – 2010. - №8. – С.3-11.

13. Управление компетенциями: структура, институты, механизмы /

Вдовина О.А., Вертакова Ю.В., Гонтарева И.В., Кондратьев Э.В., Коновалов Ю.В., Ланкина М.Ю., Лизнева А.Ю., Нижегородцев Р.М., Носов А.Л., Резник С.Д., Сазыкина О.А., Симченко Н.А., Цёхла С.Ю., Чемезов И.С., Черницов А.Е., Шестернина О.И. под общ. ред. Р.М. Нижегородцева и С.Д. Резника. Москва, 2016.

14. Управление в строительстве. Учебник для вузов. Гриф Минобразования РФ. Под общ.ред. Васильева В.М., Панибратова Ю.П., Резника С.Д., Хитрова В.А. М.: Ассоциация строительных вузов, 2001.

15. Резник С.Д., Баулин А.В. Формирование и развитие организационных структур управления предприятий строительного комплекса.-Пенза: ПГУАС, 2008.

16. Резник С.Д., Холькина О.В. Эконометрическая оценка факторов, влияющих на эффективность управления человеческими ресурсами в организациях / С.Д. Резник, О.В. Холькина // Региональная архитектура и строительство. – 2016. - №3. – С.175-182.

17. Резник С.Д., Холькина О.В. Развитие системы управления человеческими ресурсами на основе контроллинга персонала / С.Д. Резник, О.В. Холькина // Russian Journal of Management.- 2016.- №4.- С.522-531.

Методологические основыуправления риском потребности в дополнительном финансировании строительства

Опарин Сергей Геннадиевич, доктор технических наук, профессор,заведующий кафедрой экономики и менеджмента в строительстве, Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I. Адрес: Московский пр., 9, г. Санкт-Петербург, 190031, Россия; тел. +7(812) 457-85-05; e-mail: oparinsg@mail.ru;

Стасишина-Ольшевская Анастасия Евгеньевна, магистр системного анализа и управления, аспирант кафедры экономики и менеджмента в строительстве, Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I. Адрес: Московский пр., 9, Санкт-Петербург, 190031, Россия; тел.+7(812) 457-85-05; e-mail: stasishinanastya@gmail.com

Ключевые слова: достоверность определения стоимости строительства, риск потребности в дополнительном финансировании строительства, управление риском, уровень риска, цена риска, резерв средств на непредвиденные работы и затраты.

В статье рассмотрены актуальные вопросы превышения стоимости строительства объектов транспортной инфраструктуры в условиях неопределенности и риска, современное состояние и перспективы развития системы управления рисками инвестиционно-строительных проектов на этапе проектной подготовки строительства. Основное внимание уделено проверке гипотезы о возможности повышения достоверности определения стоимости строительства на этапе проектной подготовки в условиях неопределенности и риска, развитию методологических основ управления риском потребности в дополнительном финансировании строительства и определению в составе сводного сметного расчёта величины резерва средств на непредвиденные работы и затраты с учетом цены риска. С позиций процессно-ориентированного управления риском определены критерии оценки риска и факторы риска потребности в дополнительном финансировании строительства. Предложена методика управления риском потребности в дополнительном финансировании строительства на этапе проектной подготовки, отличающаяся параметрической идентификацией факторов риска и составлением профиля риска, применением цифрового метода построения функции риска потребности в дополнительном финансировании строительства и определением резерва средств на непредвиденные работы и затраты с учетом цены риска при заданном уровне риска.Метод построения профиля риска обеспечивает возможность определения параметров модели оценки риска и степени их влияния на достоверность определения стоимости строительства. Разработано программное обеспечение управления риском потребности в дополнительном финансировании строительства для ПЭВМ в среде Microsoft Excel и проведен вычислительный эксперимент на примере объекта транспортной инфраструктуры «Реконструкция станции Волховстрой I Октябрьской железной дороги (Парк приёма)», подтверждающий адекватность модели, работоспособность методики и достоверность получаемых оценок. Данный подход к управлению риском потребности в дополнительном финансировании строительства не противоречит действующим в строительстве нормативным правовым документам, прямо ориентирован на повышение достоверности определения стоимости строительства в условиях неопределенности и риска и является практически реализуемым на этапе проектной подготовки строительства для обоснования резерва средств на непредвиденные работы и затраты.

Библиография

1. Клейнер Г.Б. Системная экономика как платформа развития современной экономической теории // Вопросы экономики. – 2013. – № 6. – С. 4–28.

2. Панкратов О.Е., Панкратов Е.П. Проблемы повышения инвестиционно-экономического потенциала строительных предприятий // Экономика строительства. – 2017. – № 5(47). – С. 3-17.

3. Верещагин В.В., Екатеринославский Ю.Ю. Интегративный риск-менеджмент компании. – М.: ИНФРА-М, 2016. – 286 c.

4. Oparin S., Chepachenko N., Yudenko M. Problems in forming cost estimates for construction industry. Innovations in science and education. Central Bohemia University International Conference Proceedings 2016. Central Bohemia University, 2016, pp. 179-186.

5. Качалов Р.М. Управление экономическим риском: теоретические основы и приложения // СПб.: Нестор-История. – 2012. – 288 с.

6. Панибратов Ю.П., Цапу В.Л. Оценка эффективности информационных систем инвестиционно-строительных холдингов с учетом факторов неопределенности и риска // Градостроительство. – 2012. – № 4(20). – С. 106–108.

7. Чепаченко Н.В., Александров И.В. Методика оценки экономической эффективности инвестиционных проектов в сфере промышленного строительства с учетом стоимости рисков. Научные сообщения. Проблемы современной экономики. – 2012. – Т.1. – С. 438-439.

8. Опарин С.Г. Новая парадигма менеджмента риска в экономике фирмы и управлении бизнес-процессами // ConferenceProceedingVolumeIMANAGEMENT / XVInternationalScientificConference «MANAGEMENTANDENGINEERING ’17» June 25-28. Sozopol, Bulgaria, 2017. pp.20-27.

9. Юденко М.Н., Леонтьев А.А. Институциональные проблемы малого предпринимательства в строительстве. Экономика строительства. – 2017. – № 1(43). – С. 15-23.

10. Опарин С.Г. Процессно-ориентированная концепция управления рисками в экономике // Управление рисками в экономике: проблемы и решения. Труды научно-практической конференции с международным участием РИСК'Э-2016 / под ред. С.Г. Опарина. СПб: Изд-во Политехнического университета. – 2016. – С. 18-26.

11. Качалов Р.М., Слепцова Ю.А. Идентификация факторов риска на основе декомпозиции экономического пространства предприятия. Вестник Челябинского государственного университета. Экономические науки. – 2016.

– № 14 (396). – Вып. 55. – С. 86-94.

12. Опарин С.Г., Стасишина-Ольшевская А.Е. Стоимостная оценка риска потребности в дополнительном финансировании строительства на этапе проектной подготовки // Бюллетень результатов научных исследований. – 2018. – № 2. – С. 142-156.

13. Опарин С.Г., Стасишина-Ольшевская А.Е. Управление риском потребности в дополнительном финансировании строительства объектов транспортной инфраструктуры. Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. – 2017. –Т.10. – № 6. – С.132-141.

14. Опарин С.Г., Стасишина-Ольшевская А.Е. Внедрение системы управления рисками в крупных российских компаниях (на примере ОАО «РЖД») // Управление рисками в экономике: проблемы и решения. Труды научно-практической конференции с международным участием РИСК’Э-2017 / под ред. С.Г. Опарина. СПб: Изд-во Политехнического университета. – 2017. –С. 75-84.

 

Текущий номер

Выберите язык

Авторизация